PRINCÍPIO
BÁSICO QUE DEMONSTRA A EXISTÊNCIA DE DEUS
(NÃO DEMOSNTRA NADA! A NÃO SER TALVEZ A FALTA, FRAQUESA E FALSIDADE
DE ARGUMENTOS DO AUTOR DO TEXTO.)
Todo efeito inteligente tem uma causa inteligente!
Os ateus não
foram, até hoje, capazes de oferecer sequer um EXEMPLO COMPROVADO de que é
possível um efeito inteligente ter se originado sem uma causa inteligente.
Citam, muitas vezes, a formação da vida no Planeta Terra. Porém, pergunto-lhes:
Como provar que, atrás do surgimento e da evolução das formas de vida não há
uma força inteligente? Até hoje não responderam...
(...ASSIM COMO OS CRENTES NÃO PROVARAM QUE HÁ UMA CAUSA
INTELIGENTE POR TRÁS DO SURGIMENTO E EVOLUÇÃO DE VIDA. SE O PROBLEMA É FALTA DE
PROVA, ESTAMOS ATEUS E TEÍSTAS QUASE NO MESMO BARCO E NO MESMO NÍVEL, COLOQUEI
O “QUASE” ALI PORQUE CONSIDERO OS ARGUMENTOS DOS ATEUS MUITO MAIS CONVINCENTES
DO QUE OS DOS TEÍSTAS. ALÉM DISSO, SE ELE DIZ QUE OS ATEUS NÃO PROVARAM QUE “É
POSSÍVEL UM EFEITO INTELIGENTE TER SE ORIGINADO SEM UMA CAUSA INTELIGENTE” ISSO
PODE FAZER PENSAR QUE OS RELIGIOSOS TAMBÉM CAEM NESSA MESMA ARMADILHA, OU SEJA,
PODEMOS DIZER QUE SE UM EFEITO INTELIGENTE NÃO PODE SE ORIGINAR SEM UMA CAUSA
INTELIGENTE, O RELIGIOSO FICA SEM PODER EXPLICAR QUE CAUSA INTELIGENTE ORIGINOU
DEUS. AFINAL, ELES NÃO PROVARAM QUE DEUS NÃO É UM EFEITO, PROVARAM?)
E o que é um "efeito
inteligente"?
Eu definiria
“Efeito Inteligente” como algo constituído de partes relacionadas entre si de
forma lógica voltado para o atingimento de um objetivo definido, cuja
complexidade demonstra a impossibilidade de ter sido criada “aleatoriamente”.
Por exemplo,
como um computador poderia “criar-se a si mesmo”, sem que alguém o fabricasse?
Analogamente, o cérebro humano, milhões de vezes mais complexo do que um
computador, jamais poderia ter-se desenvolvido sem uma inteligência criadora,
assim como todos os seres vivos. O que dizer então de nossa
"individualidade", de nossa "consciência", de nossa
capacidade de raciocinar como um ser individual e consciente? Questão de lógica
e coerência.
(NUNCA UM ATEU DISSE QUE O CÉREBRO HUMANO, OU QUALQUER FORMA DE
VIDA, TENHA SIDO CRIADO POR SI MESMO TAL QUAL É E COM TAL COMPLEXIDADE. OS
TEÍSTAS TÊM POR HÁBITO COLOCAR “PALAVRAS NAS NOSSAS BOCAS” TALVEZ POR FALTA DE
ARGUMENTO MAIS LÓGICO E MAIS CRÍVEL. SE ESTUDASSE UM POUCO MAIS A RESPEITO DA
EVOLUÇÃO, ESSE TEÍSTA SABERIA QUE O CÉREBRO (E TODOS OS ÓRGÃOS COMPLEXOS) SE
FORMARAM AOS POUCOS, DURANTE MILHÕES DE ANOS A PARTIR DE PEQUENAS “FALHAS” QUE
FAVORECERAM A REPRODUÇÃO DOS INDIVÍDUOS QUE A TIVERAM.)
Outro bom
exemplo são os parâmetros que estão sendo utilizados por cientistas que buscam,
através dos sinais captados pelos radiotelescópios, encontrar vida inteligente
fora do Planeta Terra.
Os sinais
provenientes da radiação emitida pelas estrelas não apresentam nenhuma
sequência lógica. Transformados em números, apresentam uma sequência totalmente
aleatória. No entanto, se um dia forem captados sinais em uma sequência lógica,
formando uma mensagem em uma linguagem inteligente, chegaremos à conclusão,
inquestionável, de que tal mensagem foi emitida por um ser inteligente. Jamais
poderia ter sido criada de forma aleatória.
(O “INQUESTIONÁVEL” E O “JAMAIS” AÍ SÃO REFORÇO DEMASIADO CATEGÓRICOS,
O QUE SE DIRIA COM MAIS VERDADE É QUE DIFICILMENTE UMA SEQUÊNCIA LÓGICA
DE SINAIS PODERIA SER CRIADA ALEATORIAMENTE, TANTO ISSO É VERDADE QUE, SE TAL
SEQUÊNCIA CHEGAR, ANTES DE AFIRMAR CATEGORICAMENTE A EXISTÊNCIA DE VIDA
INTELIGENTE, OUTROS ESTUDOS SERÃO FEITOS PARA CONFIRMAR O QUE SERÁ, ATÉ ENTÃO,
UMA FORTE SUSPEITA.)
Isto demonstra
que "jamais poderia haver um efeito inteligente sem uma causa
inteligente..."
(DEMONSTRA MESMO? SOU SEMPRE MAIS ADEPTA, PRINCIPALMENTE QUANDO O
ASSUNTO É CIÊNCIA, À MÁXIMA QUE APRENDI COM MINHA MÃE: “JAMAIS DIGA JAMAIS”.
MAS ELE ESTÁ QUASE CERTO, AFINAL, SERIA MUITO, MAS MUITO DIFÍCIL MESMO QUE
SINAIS EM SEQUÊNCIA LÓGICA FOSSEM ALEATÓRIOS. APENAS NÃO HÁ LIGAÇÃO OBRIGATÓRIA
DESSE FATO COM O QUE ELE ESTÁ QUERENDO PROVAR.)
Refutando
os Argumentos dos ateus
Relaciono
abaixo os principais argumentos utilizados pelos ateus, para tentarem sustentar
a inexistência de uma força criadora inteligente, a que chamamos de
"Deus":
1. Não é possível ver Deus, então Ele
não existe
Ora, o fato de
não vermos algo não significa que tal coisa não exista. Podemos citar como
exemplo a força da gravidade, que não podemos ver, mas sabemos que ela existe,
pois sentimos seus efeitos. Da mesma forma as ondas de rádio, que também não
podemos ver, mas podemos captá-las. Os pensamentos também não são visíveis,
porém sabemos que eles existem!
Na verdade,
podemos demonstrar a existência de algo pelos seus efeitos, e, como veremos
mais adiante, há, na natureza, milhares de "efeitos inteligentes" que
demonstram a existência de uma força criadora. Então este argumento ateísta não
se sustenta
(É A MAIS PURA VERDADE! PODEMOS DEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DE ALGO
PELOS SEUS EFEITOS! SÓ QUE NÃO SE PODE PERCEBER A RESPEITO DE DEUS NENHUM
EFEITO LOGICAMENTE INCONTESTÁVEL. OS “EFEITOS” A QUE ESSE AUTOR SE REFERE SÓ
CONVENCEM AOS QUE ACREDITAM, NÃO SÃO PASSÍVEIS DE AVALIAÇÃO CIENTÍFICA, COMO É
O CASO DA GRAVIDADE, DAS ONDAS DE RÁDIO E ATÉ MESMO DOS PENSAMENTOS. NÃO
CONVENCEM DE FORMA ALGUMA OS ATEUS, NÃO CONVENCEM SEQUER OS AGNÓSTICOS, QUE SÃO
PESSOAS QUE NÃO TÊM TANTO INTERESSE ASSIM EM AFIRMAR A INEXISTÊNCIA DE DEUS.
PORTANTO, ESSES “EFEITOS” A QUE ELE SE REFERE NÃO DEMONSTRAM NEM COMPROVAM NADA,
CASO O FIZESSE NÃO EXISTIRIAM ATEUS, E MENOS AINDA AGNÓSTICOS)
2. Ninguém consegue responder às
perguntas "como Deus surgiu", ou "Quem criou Deus", então
Ele não existe
Mais um
argumento falacioso. Quer dizer que, se encontrarmos um livro jogado na rua, um
romance, com um enredo inteligente, uma linguagem coerente, porém, o nome do
autor estiver apagado, então poderíamos concluir que o autor do livro "não
existe"? que o livro "surgiu ao acaso"? Somente porque não
temos como saber o nome do autor? Ilógico! Então, seguindo a mesma linha de
raciocínio, o fato de não sabermos "Quem criou Deus", não nos permite
afirmar que Ele não existe.
(NÃO É, EM ABSOLUTO, O MESMO PRINCÍPIO. AQUI QUEM ESTÁ SENDO
FALACIOSO É O AUTOR DO TEXTO. O QUE NÓS, ATEUS, DIZEMOS É: OS CRENTES AFIRMAM A
IMPOSSIBILIDADE DE QUE HAJA ALGUMA COISA EXTREMAMENTE COMPLEXA, COMO, POR
EXEMPLO, O CÉREBRO HUMANO SEM QUE HAJA UMA MENTE INTELIGENTE QUE TENHA CRIADO
ESSE ALGO COMPLEXO. ORA, POIS, SE O CÉREBRO HUMANO NÃO PODE TER SIDO CRIADO A NÃO
SER POR UM SER INTELIGENTE E ISSO SE COMPROVA DEVIDO A SUA COMPLEXIDADE, DEUS É
MUITO MAIS COMPLEXO DO QUE O CÉREBRO HUMANO, PORTANTO TAMBÉM TEM QUE TER SIDO
CRIADO POR UMA MENTE INTELIGENTE. DAÍ NÓS PERGUNTAMOS, COM TODA A LÓGICA DOS
PRÓPRIOS ARGUMENTOS TEÍSTAS: QUEM CRIOU DEUS?)
3. Todo o universo surgiu "do
nada", ao "acaso", tudo é caos no Universo, não há uma
"força inteligente atrás da criação da vida"
Como
demonstraremos logo abaixo, tanto o surgimento da vida quanto o desenvolvimento
e evolução do corpo humano é uma extraordinária e complexa obra de engenharia
química, elétrica e genética! Então vemos que não existe no
universo "apenas o caos" como muitos ateus erroneamente afirmam,
mas sim a aplicação de uma inteligência, com um propósito definido de evolução.
Afirmar que
toda esta espetacular engenharia é obra do acaso e da coincidência, é uma
tese extremamente frágil e desprovida de lógica. Em toda a sequência
evolutiva, percebe-se um efeito inteligente.
(EIS A FRASE DO PRÓPRIO AUTOR DO TEXTO DEPONDO CONTRA SEUS
ARGUMENTOS: “AFIRMAR QUE TODA ESTA ESPETACULAR ENGENHARIA (E ELE ESTÁ
FALANDO DO CORPO HUMANO) É OBRA DO ACASO E DA COINCIDÊNCIA, É UMA TESE
EXTREMAMENTE FRÁGIL E DESPROVIDA DE LÓGICA” POIS QUER O AUTOR ADMITIR OBRA DE ENGENHARIA MAIS COMPLEXA DO QUE O
PRÓPRIO DEUS? PARA MIM ISSO FOI UM EXEMPLO MARAVILHOSO DO CHAMADO “DAR UM TIRO
NO PRÓPRIO PÉ”. E AO QUE PARECE ESSE AUTOR NÃO CONVERSOU COM MUITOS ATEUS. PELO
QUE SEI, A MAIORIA DELES NÃO AFIRMA QUE O UNIVERSO SURGIU “DO NADA”, OU MESMO
“AO ACASO”. O QUE OS ATEUS MAIS INTELIGENTES AFIRMAM, COM A HUMILDADE QUE OS
TEÍSTAS NÃO TÊM, É SIMPLESMENTE QUE NÃO SABEM COMO O UNIVERSO SURGIU.)
A mais moderna
e aceita teoria científica para explicar o surgimento da vida na Terra foi
proposta em 1922 pelo cientista russo Alexander Ivanovic Oparin. Há também
novas pesquisas. Vejamos, de forma simplificada, o contexto geral
> A Terra
ao se formar de poeira e gases interestelares há mais ou menos 4,6 bilhões de
anos, no turbilhão que se formava, já continha os elementos que posteriormente
seriam a base da vida. Ok, vamos supor que foi um
acaso
(DENTRE BILHÕES DE GALÁXIAS,
CADA UMA DELAS COM BILHÕES DE ESTRELAS (QUE SÃO SOIS), CADA UM DOS SOIS COM A
POSSIBILIDADE DE SER ORBITADO POR VÁRIOS PLANETAS (O NOSSO É UM SOL BEM PEQUENO
COMPARADO COM MUITOS OUTROS QUE EXISTEM E É ORBITADO POR SEIS PLANETAS!), TUDO
ISSO EM UM ESPAÇO INCOMENSURAVELMENTE GRANDE. SERÁ QUE ACONTECER DE TER UM OU
MAIS DE UM PLANETA (UM SÓ OU UNS POUCOS DENTRE OS MUITOS BILHÕES E BILHÕES DE
PLANETAS EXISTENTES) QUE CONTENHA ELEMENTOS TAIS QUE DEEM CONDIÇÕES DE QUE
NESSE (OU NESSES) PLANETA SURJA VIDA PARECE MESMO UMA COINCIDÊNCIA ASSIM TÃO
DIFÍCIL DE IMAGINAR? ACHO QUE SÓ PARA OS CRENTES QUE FALAM COMO SE NOSSO
SISTEMA SOLAR FOSSE O ÚNICO DO UNIVERSO!)
> Se, como
na grande maioria dos planetas, não houvesse surgido a água no Planeta Terra,
consequentemente teria sido impossível o surgimento da vida. Mas temos água, e
em abundância. Ok, apenas mais uma coincidência
(ELE MESMO ESTÁ DIZENDO QUE NA
MAIORIA DOS PLANETAS NÃO SURGIRAM AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS PARA A VIDA, O FATO
DE, DENTRE TANTOS E TANTOS BILHÕES, APENAS EM UM OU OUTRO SURGIREM ESSAS
CONDIÇÕES, DEIXA ATÉ DE SER COINCIDÊNCIA PARA SER ESTATÍSTICA)
> A vida se
desenvolveu em torno de 4 bilhões de anos atrás nos oceanos primitivos do
planeta. Presume-se que em reações das mais diversas, influenciadas pela luz
ultravioleta do Sol, relâmpagos, etc, iniciaram as composições de moléculas
bastante simples. Mais um acaso?
(SIM, MAIS UM ACASO! PENSE NO
QUE ELE MESMO DIZ: “EM TORNO DE 4 BILHÕES DE ANOS”, DÁ PRA IMAGINAR QUANTO
TEMPO É ISSO? TEMPO SUFICIENTE, PENSAMOS NÓS, PARA QUE UM ORGANISMO SIMPLES
PASSE POR MUTÍSSIMAS PEQUENAS MUTAÇÕES SIMULTÂNEAS E SE TORNE UM ORGANISMO
COMPLEXO)
> Ao
avançar do tempo, se iniciou um processo que levou aqueles fragmentos
primitivos a se combinarem e recombinarem, o que gerou moléculas cada vez mais
complexas. O que iniciou este processo? Coincidência?
(JÁ NÃO FOI DITO LÁ ATRÁS? UMA
SÉRIE DE FATORES QUE - COMBINADOS E ESTATISTICAMENTE POSSÍVEIS - DESENCADEARAM
UMA SÉRIE DE PROCESSOS QUÍMICOS QUE, AO LONGO DE BILHÕES DE ANOS, FEZ SURGIR A
VIDA. JURA MESMO QUE ESSA EXPLICAÇÃO É MAIS DIFÍCIL DE PERCEBER COMO LÓGICA DO
QUE A EXPLICAÇÃO DE UM SER AINDA MAIS COMPLEXO DO QUE TODA A COMPLEXIDADE DO
UNVERSO SURGINDO DO NADA, CRIANDO A SI PRÓPRIO OU NÃO TENDO SIDO CRIADO NUNCA?)
> As
proteínas, que eram formadas a partir dos primeiros aminoácidos quando
dissolvidas nas águas dos oceanos, formaram uma camada organizada de moléculas
de água. (coaservados). Talvez neste momento alguns coaservados tenham
absorvido moléculas de ácidos nucleicos carregadas pelos rios até os mares,
possibilitando que estes organismos se replicassem. Mais uma coincidência?
(SERÁ QUE VOCÊ AINDA TÁ
ACHANDO COINCIDÊNCIA DEMAIS? SE ESTIVER LEIA NOVAMENTE OS TÓPICOS ACIMA)
> Novas
evidências indicam que moléculas simples em presença de superfícies argilosas e
água podem formar grandes moléculas. Talvez uma grande molécula de fosfatos e
açúcares tenha adquirido a capacidade de se auto-replicar dando origem aos
primeiros ácidos nucleicos (A ciência ainda não conseguiu realizar em
laboratório a formação de ácidos nucleicos, a partir de açúcares e fosfatos em
DNA e RNA) Ora, nem a ciência ainda conseguiu realizar tal feito. Como tal
molécula conseguiu sozinha? Que bela coincidência...
(A IGREJA AFIRMAVA QUE ERA
TOTALMENTE IMPOSSÍVEL À CIÊNCIA, E, CONSEQUENTEMENTE, AO SER HUMANO, CRIAR
ARTIFICIALMENTE QUALQUER UMA DAS SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS QUE COMPÕEM OU QUE SÃO
PRODUZIDAS PELO CORPO HUMANO JÁ QUE, COMO OBRA DE DEUS, O CORPO HUMANO E TODAS
AS SUAS PARTES E COMPONENTES SÓ PODERIAM SER CRIADAS POR DEUS. POIS BEM, JÁ É
CORRIQUEIRO, ÓBVIO E SIMPLES O FATO DE QUE OS CIÊNTISTAS PODEM CRIAR EM
LABORATÓRIO A SUBSTÂNCIA CHAMADA URÉIA (A POPULAR URINA) CONTRARIANDO UMA
“VERDADE” RELIGIOSA. OU SEJA, O FATO DE QUE A CIÊNCIA AINDA NÃO FEZ OU
NÃO DESCOBRIU DETERMINADA COISA, NÃO SIGNIFICA EM ABSOLUTO QUE ELA NÃO POSSA
FAZÊ-LO MAIS TARDE. SE PENSARMOS QUANTO TEMPO LEVOU PARA ESSA “COINCIDÊNCIA”
CRIAR MOLÉCULAS REPLICANTES E COMPARAR ISSO AO TEMPO DE EXISTÊNCIA DA CIÊNCIA,
ACHO QUE DÁ PRA PENSAR QUE A CIÊNCIA AINDA TEM BASTANTE TEMPO PARA CONSEGUIR
ESSE FEITO SEM QUE ISSO SE PAREÇA SER COINCIDÊNCIA)
> Segundo
cientistas da Universidade do Arizona, o Fósforo existente em meteoritos que
atingiram a superfície da Terra desempenhou um papel chave no aparecimento da
vida há milhões de anos, pois o Fósforo é a "coluna vertebral" do DNA
e liga as bases genéticas das moléculas. Mais uma
extraordinária coincidência vinda agora do espaço?
(É SIM! MAIS UMA EXPLICAÇÃO
PERFEITAMENTE PLAUSÍVEL E MUITÍSSIMO MAIS CONVINCENTE DO QUE O DEUS BÍBLICO)
> Através
da fotossíntese, as plantas clorofiladas utilizam a luz solar, o dióxido
de carbono, a água e os minerais para liberar oxigênio e produzir alimentos,
sem os quais a vida não seria possível na Terra. Outra
coincidência?
(DIZENDO DE NOVO: É MUITÍSSIMO
MAIS FÁCIL PARA NÓS, ATEUS, ACREDITAR NESSA RELAÇÃO DE COINCIDÊNCIAS, OU
ACASOS, ACONTECENDO AO LONGO DE BILHÕES DE ANOS, DO QUE ACREDITAR EM UM SER “SUPERTUDO”
QUE SURGIU DO NADA E CRIOU O UNIVERSO (OU MESMO SÓ A TERRA) EM UMA SEMANA!)
> O corpo
humano contém cerca de 3 trilhões de células, cada uma das quais contém 80.000
genes. Cada gene simplesmente corresponde a uma frase dizendo a cada célula
como ela deve reunir os aminoácidos disponíveis, transformando-os em proteínas
essenciais à estrutura e à vida do ser que os possui. É como se fosse um imenso
programa de computador.
> Decifrar
o código genético é saber ler através dos 80 mil genes que compõem o DNA
humano. Uma tarefa que tem se demonstrado gigantesca e demorada, mesmo para os
cientistas de nossa época, equipados com formidáveis computadores. Mas a
célula, com sua intrínseca sabedoria, lê, entende e segue a mensagem do DNA.
Coincidência?
(POIS É, A CÉLULA LÊ E APLICA
ESSA INTRINCADA TEIA DE INFORMAÇÕES, MAS NÃO O FAZ COM TANTA PERFEIÇÃO QUANTO
QUEREM FAZER CRER OS TEÍSTAS QUANDO TRATAM DESSE ASSUNTO, SE NÃO FOSSE ASSIM O
QUE EXPLICARIA AS MÁ-FORMAÇÕES E DEFORMAÇÕES COM QUE NASCEM MUITOS SEREM
HUMANOS E ANIMAIS? NÓS, ATEUS, ACHAMOS BEM MAIS FÁCIL ACREDITAR QUE ESSE
“DESVIOS” SÃO INDÍCIOS CLAROS DA SEQUÊNCIA DE DESVIOS E ACERTOS, GERANDO E
CAUSANDO SOBREVIVÊNCIA E CONSEQUENTE APERFEIÇOAMENTO E PERPETUAÇÃO OU MORTE E
CONSEQUENTE DESAPARECIMENTO, AO LONGO DE BILHÕES DE ANOS. ACHAMOS MUITO MAIS
FÁCIL ACREDITAR NISSO DO QUE IGNORAR ESSAS “FALHAS” - COMO FAZEM OS TEÍSTAS -
OU ENTÃO TERÍAMOS QUE ACREDITAR QUE ESSA FALHAS, NÃO TÃO INCOMUNS ASSIM, SERIAM
“COCHILOS” DE DEUS, COMO A POSSIBILIDADE DA EXISTÊNCIA DELE NOS LEVARIA A CRER)
Cada ser vivo
que habita a Terra possui uma codificação diferente de instruções
escritas em seu DNA. No longo código genético de cada DNA, está implícita
a programação de um ou mais caracteres hereditários como a cor dos olhos, da
pele, dos cabelos e etc... Coincidência?
> Uma
alteração no código sequencial, gerará uma mutação, que será copiada à geração
seguinte. De mutação em mutação, ao longo do tempo, os seres foram se adaptando
às mudanças ambientais, em busca da sobrevivência e da evolução. Coincidência?
(NÃO COINCIDÊNCIA: EXPLICAÇÃO
LÓGICA, CRÍVEL, RAZOAVELMENTE FÁCIL DE ACEITAR QUANDO SE ESTUDA UM POUCO O
ASSUNTO. EXATAMENTE O CONTRÁRIO DO QUE ACONTECE COM AS EXPLICAÇÕES TEÍSTAS!)
> O fígado
humano realiza 220 funções diferentes todas interligadas e co-relacionandas. A
transformação de glicose em glicogênio, e seu armazenamento, se dá nas células
hepáticas. Ligada a este processo, há a regulação e a organização de proteínas
e gorduras em estruturas químicas utilizáveis pelo organismo. Tal complexidade
desenvolveu-se sozinha?
(SIM, ATRAVÉS DE MUITAS
ALTERAÇÕES, QUE GERARAM MUTAÇÕES, QUE FORAM COPIADAS E QUE ACARRETARAM EM
APERFEIÇOAMENTOS SUCESSIVOS AO LONGO DE MUITO, MUITO TEMPO MESMO!)
> O ouvido
humano capta sons, amplifica-os e finalmente os transforma em impulsos nervosos
que por sua vez são transmitidos ao cérebro para serem decodificados. Acaso?
> O olho humano
é composto por um sistema sensível às mudanças de luz, capaz de transformá-las
em impulsos elétricos e enviá-los ao cérebro. O diâmetro da pupila varia,
controlando a quantidade de luz que chega até a retina. O cristalino funciona
como uma lente flexível e transparente, que serve para tornar as imagens
nítidas. Sua elasticidade lhe permite mudar de forma para focalizar objetos
situados a diferentes distâncias. As imagens captadas pelos olhos ficam de
"ponta-cabeça", mas existe um mecanismo que as inverte antes de
enviar ao cérebro. Foi criado ao acaso?
> O Sistema
Imunológico é extremamente sofisticado e possui células altamente organizadas
como um exército. Cada tipo de célula age de acordo com sua função. Algumas são
encarregadas de receber ou enviar mensagens de ataque, outras apresentam o
“inimigo” ao exército do sistema imune, outras só atacam para matar, outras
constroem substâncias que neutralizam os “inimigos” ou neutralizam substâncias
liberadas pelos “inimigos”. Acaso?
> Dentro de
nosso cérebro, uma gigantesca "galáxia" com centenas de milhões de
pequenas células nervosas (os neurônios) comunicam-se umas com as outras
através de pulsos eletroquímicos para produzir funções mentais e físicas, sem
as quais não seria possível expressarmos toda a nossa riqueza interna e nem
perceber o nosso mundo externo, como o som, cheiro, sabor, e luz. A nossa
capacidade de memória é considerada muito superior ao mais sofisticado dos
computadores.
(VIU A NOSSA COMPLEXIDADE?
AGORA IMAGINA A COMPLEXIDADE DE DEUS: SE É DIFÍCIL ACREDITAR QUE TODA A
COMPLEXIDADE HUMANA É FRUTO DO ACASO E CONTINUA SENDO DIFÍCIL (MAS, PARA NÓS,
ATEUS, POSSÍVEL) CRER NESSA SEQUÊNCIA DE CINCIDÊNCIAS QUANDO PENSAMOS QUE ELAS PODEM
TER SIDO RESULTADO DE UMA SÉRIE IMENSA DE PEQUENOS GRAUS DE APERFEIÇOAMENTO
SIMULTÂNEOS ACONTECENDO AO LONGO DE INIMAGINÁVEIS BILHÕES DE ANOS, IMAGINA A
DIFICULDADE (PARA NÓS IMPOSSIBILIDADE) DE ACREDITAR QUE UM SER INFINITAMENTE
MAIS COMPLEXO COMO DEUS PODE TER SURGIDO SEM TER SIDO CRIADO. SE A SEQUÊNCIA DE
COINCIDÊNCIAS (EXPLICÁVEIS) NECESSÁRIA PARA O SURGIMENTO DO CORPO HUMANO É
DIFÍCIL DE IMAGINAR, QUÃO MAIS DIFÍCIL SE TORNA IMAGINAR UM SER TÃO MAIS
COMPLEXO SURGINDO POR SI SÓ, OU NÃO-SURGINDO NUNCA? ACHAMOS, POR ISSO, QUE
DARWIN É MUITÍSSIMO MAIS CONVINCENTE DO QUE A BÍBLIA!)
A explicação mais lógica
(SÓ SE FOR A MAIS LÓGICA QUE
ELE CONSEGUE, O QUE É MUITO POUCO!)
Dê a um
cientista o melhor laboratório do mundo, dotado da mais sofisticada tecnologia
atual, e peça-lhe para criar uma célula, (criar, não clonar), a partir da
matéria-prima básica, dotando esta célula de um núcleo que contenha um programa
semelhante ao DNA, que, sozinho, fornecerá as instruções para que se
auto-replique e venha a criar trilhões de outras, organizadas em órgãos com
funções inteligentes, gerando um corpo humano perfeito, com rins, fígado,
coração, cérebro. Tudo a partir de uma única minúscula célula.
A ciência não
tem, e provavelmente jamais terá tal tecnologia! Sequer para criar uma
minúscula célula, sequer para criar um inseto, uma formiga.
(AGORA DÊ A ESSE CIENTISTA,
ALÉM DO LABORATÓRIO, BILHÕES DE ANOS (POSSIVELMENTE MENOS QUE ISSO!) PARA QUE
ELE POSSA CRIAR NOVAS TECNOLOGIAS E NOVOS APARELHOS, PARA QUE ELE POSSA FAZER
NOVAS PESQUISAS E, ENTÃO, FAZER ESSA CRIAÇÃO PASSO A PASSO, A PARTIR DE
PEQUENINAS MODIFICAÇÕES DO MATERIAL ORIGINAL. TALVEZ O RESULTADO SEJA PARECIDO
COM O QUE FOI O RESULTADO DO DESAFIO DE QUE NÃO SE PODERIA CRIAR A URÉIA EM
LABORATÓRIO.)
Isso demonstra
que a criação da vida inteligente não é um processo banal, caótico e aleatório,
como os ateus erroneamente apregoam.
(MENTIRA! NENHUM ATEU APREGOA
ISSO! QUANDO FAZ ESSA AFIRMAÇÃO MENTIROSA E MALDOSA, O AUTOR DO TEXTO
SIMPLESMENTE SE COLOCA EM UMA POSIÇÃO TÃO INFERIOR QUE CAUSA ASCO A QUALQUER
ATEU CONSCIENTE QUE O LEIA, E DEVERIA CAUSAR ASCO TAMBÉM A UM RELIGIOSO QUE
PREFIRA A VERDADE E A HONESTIDADE, A MENTIRA NÃO É E NÃO DEVERIA SER NUNCA,
ARGUMENTO PARA QUALQUER TIPO DE DEBATE.)
Agora vamos
supor que um dia tivéssemos condições de "criar" seres a partir do
"nada". Corpos perfeitamente funcionais, como o corpo humano. Como é
que criaríamos um "ser pensante", com "consciência própria"
para habitar tal corpo? Impossível!
(TALVEZ NÃO SEJA TÃO
IMPOSSÍVEL SE, ALIADO AOS BILHÕES DE ANOS E AOS MILHÕES, OU TRILHÕES, DE
PEQUENÍSSIMAS MODIFICAÇÕES, O CIENTISTA TIVER IMPOSTO, DESDE O PRINCÍPIO, NESSE
ORGANISMO, A NECESSIDADE DA LUTA PELA SOBREVIVÊNCIA. PARA NÓS, FOI O QUE A
NATUREZA FEZ.)
Muito se fala
em "inteligência artificial". Porém, sabemos que é completamente
impossível que um dia seja desenvolvido um software que "pense por si
mesmo e tenha sua própria consciência". Portanto, esta é uma demonstração
da completa impossibilidade de seres pensantes e inteligentes terem surgido
"do nada".
(ESSES RELIGIOSOS ESTÃO SEMPRE
FAZENDO AFIRMAÇÕES LEVIANAS! A HISTÓRIA JÁ PROVOU CENTENAS DE VEZES QUE O
IMPOSSÍVEL DE HOJE PODE SER O COTIDIANO DE AMANHÃ, SERÁ QUE ELES NÃO APRENDERAM
ISSO? NA INFÂNCIA DE MEUS PAIS, FAZER O QUE ESTOU FAZENDO AGORA (COLOCAR UM
TEXTO ESCRITO POR MIM EM UM LUGAR QUE NÃO EXISTE CONCRETAMENTE E ESSE TEXTO TER
A POSSIBILIDADEN DE SER LIDO POR MILHÕES DE PESSOAS AO MESMO TEMPO, E EM
QUALQUER LUGAR DO PLANETA) ERA CONSIDERADO ALGO COMPLETAMENTE IMPOSSÍVEL, E SE
ALGUÉM DISSESSE QUE UM DIA ISSO ACONTECERIA, ESSA PESSOA SERIA CHAMADA DE
LOUCA!)
Então como
explicar o surgimento e o desenvolvimento de toda a complexidade dos seres
vivos? Vejamos abaixo um trecho retirado do Livro "A
Gênese", de Allan Kardec, que dá uma explicação perfeita a
respeito:
"As obras
ditas da Natureza são produzidas por forças materiais que atuam mecanicamente,
em virtude das leis de atração e repulsão; as moléculas dos corpos inertes se
agregam e desagregam sob o império dessas leis. As plantas e os animais nascem,
crescem e se multiplicam sempre da mesma maneira, cada um na sua espécie, por
efeito daquelas mesmas leis e se acham subordinados a causas materiais, tais
como o calor, a eletricidade, a luz, a umidade, etc. O mesmo se dá com os planetas
que se formam pela atração molecular e se movem perpetuamente em suas órbitas
por efeito da gravitação. Essa regularidade mecânica no emprego das forças
naturais não acusa a ação de qualquer inteligência livre.
Tudo isso é
verdade; mas, essas forças são efeitos que hão de ter uma causa. Elas são
materiais e mecânicas; não são de si mesmas inteligentes, mas são postas em
ação, distribuídas, apropriadas às necessidades de cada coisa por uma
inteligência que não é a dos homens. A aplicação útil dessas forças é um efeito
inteligente, que denota uma causa inteligente.
Um pêndulo se
move com automática regularidade e é nessa regularidade que lhe está o mérito.
É toda material a força que o faz mover-se e nada tem de inteligente. Mas, que
seria esse pêndulo, se uma inteligência não houvesse combinado, calculado,
distribuído o emprego daquela força, para fazê-lo andar com precisão?
(E VOLTAMOS AO PONTO: O MESMO
QUE UM CRENTE DIRIA A RESPEITO DO PÊNDULO (SERIA IMPOSSÍVEL QUE ELE (O PÊNDULO)
SE CRIASSE, SE REGULASSE E SE MOVESSE COM PRECISÃO SEM QUE O HOMEM O TIVESSE
FEITO DESSA FORMA, CONSEGUÊNTEMENTE SERIA IMPOSSÍVEL QUE O HOMEM SE CRIASSE, SE
REGULASSE E SE MOVESSE SEM QUE DEUS O TIVESSE FEITO DESSA FORMA) NÓS
PERGUNTAMOS A RESPEITO DE DEUS (SERIA POSSIVEL QUE DEUS CRIASSE O HOMEM DA
FORMA QUE CRIOU (SE VOCÊ ACREDITA NISSO) NÃO TENDO ELE SIDO CRIADO? AFINAL DEUS
É MUITO MAIS COMPLEXO QUE O HOMEM E MUITÍSSIMO MAIS COMPLEXO DO QUE UM PÊNDULO,
NÃO É? SE NEM O HOMEM NEM O PÊNDULO PODEM SE CRIAR SOZINHOS POR QUE DEUS, TÃO
MAIS COMPLEXO DO QUE AMBOS, PODERIA?)
Do fato de não estar a inteligência no
mecanismo do pêndulo e do de que ninguém a vê, seria racional deduzir-se que
ela não existe?
A existência
do relógio atesta a existência do relojoeiro; a engenhosidade do mecanismo lhe
atesta a inteligência e o saber!"
Outro tanto
ocorre com o mecanismo do Universo: Deus não se mostra, mas se revela pelas
suas obras.
(E, CONTINUANDO POR AÍ TERIA
QUE HAVER UM ALGO INTELIGENTE QUE NÃO SE REVELA E CUJA EXISTÊNCIA A
COMPLEXIDADE DE DEUS ATESTA. E NÃO SAIREMOS NUNCA DESSE IMPASSE, AO PASSO QUE A
EXPLICAÇÃO DA EVOLUÇÃO DE UM ORGANISMO SIMPLES A UM COMPLEXO ACONTECENDO EM UM
LENTÍSSIMO PASSO-A-PASSO CUJA DURAÇÃO CHEGA A BILHÕES DE ANOS É MUITO MAIS
CONVINCENTE E LÓGICA)
NOS, ATEUS, FICAMOS COM
DARWIN!
